ru_suvorov

Пришёл с работы, включаю зомбоящик, а там сплошняком омерзительные киновысеры потомков "героев" ташкентского фронта, перемежаемые беснованиями в кадре самих потомков ташкентских "героев":
Включаю один канал - пидорская поделка "гитлер капут".
Второй - какие-то невыносимо тупые "Дивесранты-ХХХ"
Третий - Сванидзе
Четвёртый - ещё один пидорский высер "жареный заяц по берлински"
Пятый - Млечин
шестой - убогий "Последний бронепоезд"
Седьмой - "Мы поцы из будущего"
И так далее по абсолютно всем каналам.

Но что примечательно - В зомбоящике сплошь новомодные, насквозь лживые и позорные киновысеры и ни одного старого, хотя бы отчасти правдивого, фильма про ту войну. Где например "Батальоны просят огня"?? В последний раз их по зомбоящику показывали, как помнится, ещё в году 1986. Или например "Они сражались за Родину"?? В последний раз по зомбоящику их кажется тоже при Горбачёве показывали.
А ведь это фильмы, которыми были признаны фронтовиками, как наиболее правдивыми о той войне.

Или например когда вы в последний раз видели фильмы "Генерал" (об генерале Горбатове), "Живые и мёртвые", "Проверка на дорогах", "Горячий снег", "Танк «Клим Ворошилов-2»", "Аты баты шли солдаты" и т.д.???

Да даже тупейшая киноопупея Озерова и то не настолько позорна и убога как современные киновысеры потомков "героев" Ташкента.

Думал я над причиной этого и тут вспомнил шедевральную повесть Александра Неверова "Ташкент — город хлебный" (Про голод в Поволжье 1921 года).

И понял я почему вермахт так стремился взять Сталинград и ломился на дзоты с яростью обречённого. Дело не в мифическом Итиле, не в бакинской нефти, не в перерезании Волги и т.д. К Ташкенту он рвался. Взятие Сталинграда открывало ему прямую дорогу на Ташкент, место где скопилась тогда вся гнусь и мразь Евразии. Дойди вермахт до Ташкента, это изменило бы историю всей Европы и не была она сейчас в той жопе, что сейчас. Да и СССР бы не сгнил к 1991-му, а стоял бы нерушимо и до сих пор. И именно поэтому и Сталин и Хрущёв не праздновали День Победы - они прекрасно понимали, что это День Победы Ташкента, который означал гниение и смерть и для СССР и для всей Европы.

Пытаюсь растолковать простую вещь, но меня почему-то не слышат. Немцы хотели, очень хотели, чтобы РККА скопилась у границы, была ими рассечена, окружена и уничтожена. И мы скопились, как последние дураки, потеряли танки-пушки-самолеты и еще много чего. И людей потеряли.

Странно, но вот историки хвалят Кутузова за сохранение армии в 1812 году даже ценой потери Москвы, и они же говорят, что в 1941 году сохранить армию было невозможно. Самое правильное, оказывается, было потерять всю технику и людей.
(с)http://yuri-p.livejournal.com

P.S. Вот так вот человек одним абзацем припечатал всю совковую псевдоисторическую псевдонауку со всеми её Исаевыми, Гареевыми и т.д.

Найден в интернете камент по делу:

****
На сайте одного меткомбината красуется надпись - "В годы войны наш
меткомбинат произвел 50% всей выпускаемой брони для танков."

А на сайте другого - "В годы войны наш меткомбинат произвел треть всей
выпускаемой брони для танков."

И у третьего меткомбината про треть брони написано.

И у четвертого - треть.

50%+33%+33%+33%=149%

Кто-то думает Чуров - хоттабыч и фальсификатор, а он просто чтит традиции.

Поллитруки любят рассказывать байки про то, что немцы якобы с самого начала войны не собирались штурмовать Ленинград, только блокировать, никого не выпускать и выморить население голодом. Плюс ещё совсем уж слабоумные байки про уничтожение Москвы путём затопления её в море.

Однако читая немецкие документы видим совсем другую картину:

"...Нужно позволить населению выход из города только через узкие проходы, ведущие в еще незанятые области России. Население нужно принудить к бегству из города при помощи артиллерийского обстрела и воздушной бомбардировки.

Чем многочисленнее будет население городов, бегущее вглубь России, тем больше будет хаос у неприятеля и тем легче будет для нас задача управления и использования оккупированных областей. Все высшие офицеры должны быть осведомлены об этом желании фюрера..."

Приказ Йодля 5.16b от 7 октября 1941 г.

Nazi Conspiracy and Aggression, Vol.VI(Washington DC:US Government Printing Office,1946),pp.929–32[Docs.C–123 and C–124]

http://www.scribd.com/doc/35919416/Fuehrer-Directives-and-Other-Top-level-Directives-of-the-German-Armed-Forces-1939-1941-USA-1948
Стр.220

По ссылке ещё много интересных документов 3-го рейха. Читайте их, а не бред поллитруков.

23 февраля 1918г. : День начала первого, так называемого «Ледяного похода» Добровольческой армии. Поход добровольцев положил начало Белому Движению.

23 февраля 1919г. : Муссолини основал итальянскую партию фашистов.

Кому и почему не стоит его праздновать
( Читать дальше... )

Текст не мой, а какого-то израильтянина (оговорки про СС, написание Б-г, всё время апелляции к ЦАХАЛу)
Оригинал текста здесь - http://pzgr.ru/articles/article-1.php
Отмечу, что когда в тексте говорится "немецкая пехота", "немецкая линейная пехота" и т.д., то подразумеваются именно что панцергренадёры, а не обычные пехотные части.
Результат ВМВ был бы несколько другим, если вся германская армия была подготовлена так.

****

В 1937 году Гудериан издает книгу «Внимание - танки!». Основные идеи Гудериана заключались в следующем:
1. Категорически отрицается роль танков, как средства поддержки пехоты (французская ошибка).
2. Роль танков – действуя соединениями, взламывать оборону противника и развивать успех, наступая в глубину.
3. Танковые формирования должны включать в себя другие, поддерживающие рода войск, в первую очередь – пехоту, артиллерию, саперов (английская ошибка – танки сами по себе). Все это должно двигаться с одинаковой с танками скоростью. Гудериан настаивает, что «…определенное количество пехотных подразделений постоянно должно взаимодействовать с танковыми подразделениями в крупных формированиях. Пехотные соединения, объединенные с танками на постоянной основе должны стаь настоящими братствами по оружию. Моральное преимущество, которое мы достигнем при этом, будет не меньшим, чем тактическое».
4. Основные задачи моторизированной пехоты – подавление противотанковой обороны и участков, обойденных танками.
5. В наступлении в особых условиях (подготовленная оборона/сложная местность) пехота наступает впереди танков (что, будучи исполнено израильтянами, существенно бы поменяло течение первого периода ВСД).
( Читать дальше... )

Оригинал взят у antoin в Мне помнится, жандармы, а может быть, рейтары...

Данный текст показывает, что не смотря на формально гигантский объём информации об ВМВ, де-факто мы почти ничего не знаем о том периоде.

Оригинал взят у iraan в Я все вижу, маму вашу Божью...

Есть такое методологический принцип в логике - Бритва Оккама:
"Самое простое объяснение — самое верное"

Так вот, легендарный Мицгол ввёл в оборот следующий методологический принцип, являющийся развитием бритвы Оккама - Бритва Мицгола:
"Не следует доискиваться других причин совершаемого вреда, если совершитель его принадлежит ко враждебной расе."

Не добавить, не убавить. Помните об этом, когда задумываетесь об происходящем в мире.

В прошлом посте (http://brusilov-14.livejournal.com/388441.html) был меткий афоризм про права русского народа.
Тут появилась более точная и удачная формулировка. Не прибавить, не убавить....

Русский народ долго и упорно боролся за права унижаемых, вымирающих, безправных народностей..... Наконец, он эти права получил.